Александер электрик источники

Александер электрик источники

За годы работы оно выросло в крупного производителя унифицированных модулей вторичного электропитания с приемкой "ОТК" и "5", предназначенных для использования в стационарной аппаратуре, авиационной и космической технике, телекоммуникационных и связных системах. Продукцию компании, а это более типономиналов модулей и блоков электропитания, используют более российских производителей радиоэлектронной аппаратуры. В г. В году лицензия продлена Федеральным агентством по промышленности.





Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ
Содержание:



Селезнёвская, д. Москва, ГСП-4, , официальный сайт: www.

Александер Электрик

Селезнёвская, д. Москва, ГСП-4, , официальный сайт: www. Москва 04 октября г. Полный текст постановления изготовлен 04 октября г. Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Антоновой М. Москве на решение от 14 апреля г. Арбитражного суда г. Москвы принятое судьей Юршевой Г. Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Марковой Т. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г.

Москве далее — инспекция, налоговый орган о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" от 09 июля N в части привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения п. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14 апреля г. Не согласившись с принятыми судебными актами, инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене судебных актов, как принятых при неправильном применении норм материального права, в обоснование своих требований повторяет доводы, изложенные в оспариваемом решении и апелляционной жалобе.

Обществом представлен письменный отзыв на кассационную жалобу, который с учетом мнения представителя налогового органа, не возражавшего против приобщения отзыва в дело, приобщен к материалам дела. В отзыве заявитель указывает на несостоятельность доводов инспекции, просит оставить судебные акты без изменения, как принятые при правильном применении норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель общества с доводами жалобы не согласился по основаниям, изложенным в судебных актах и в отзыве на жалобу. Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и соблюдения процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки налоговым органом принято решение "О привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" от 09 июля N Основанием для принятия оспариваемого решения послужили выводы налогового органа о занижении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль и неправомерном применении налогового вычета по НДС путем формального заключения договоров с фирмами, имеющими признаки "однодневок".

Удовлетворяя заявленные требования, суды отклонили ссылку налогового органа на результаты мероприятий налогового контроля в отношении контрагентов заявителя - ООО "Фирейшен" , ООО "Техносервис, ООО "Одра" , протоколы опросов лиц, числящихся руководителями организаций по данным ЕГРЮЛ, которые отрицали свое участие в создании, деятельности этих организаций и подписании счетов-фактур, а также первичных документов, исходящих от них. Исходя из отсутствия у налогового органа замечаний, связанных с нарушением требований ст.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов, исходя из следующего. Законодательство о налогах и сборах Российской Федерации исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики.

В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны. Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и или противоречивы.

Обязанность по составлению счетов-фактур, служащих основанием для применения налогового вычета налогоплательщиком - покупателем товаров работ, услуг , и отражению в них сведений, определенных статьей НК РФ, возлагается на продавца.

Следовательно, при соблюдении контрагентом указанных требований по оформлению необходимых документов оснований для вывода о недостоверности либо противоречивости сведений, содержащихся в упомянутых счетах-фактурах, не имеется, если не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что налогоплательщик знал либо должен был знать о предоставлении продавцом недостоверных либо противоречивых сведений.

При отсутствии доказательств не совершения хозяйственных операций, в связи с которыми учтены расходы и заявлено право на налоговый вычет, вывод о том, что налогоплательщик знал либо должен был знать о недостоверности противоречивости сведений, может быть сделан судом в результате оценки в совокупности обстоятельств, связанных с заключением и исполнением договора, а также иных обстоятельств, упомянутых в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".

Совокупность представленных в материалы дела доказательств свидетельствует о том, что инспекция не опровергла факт совершения хозяйственных операций и их оплату, не доказала наличие в действиях заявителя и его контрагентов согласованности, направленной на получение необоснованной налоговой выгоды. Вывод о недостоверности договоров, накладных, счетов-фактур, подписанных не лицами, значащимися в учредительных документах поставщиков в качестве руководителей, не может самостоятельно, в отсутствие иных фактов и обстоятельств, рассматриваться в качестве основания для признания налоговой выгоды необоснованной.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" о необоснованности получения налоговой выгоды, в частности, могут свидетельствовать подтвержденные доказательствами доводы налогового органа о наличии таких обстоятельств, как невозможность реального осуществления налогоплательщиком хозяйственных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг, совершение операций с товаром, который не производился или не мог быть произведен в объеме, указанном налогоплательщиком, учет для целей налогообложения только тех хозяйственных операций, которые непосредственно связаны с возникновением налоговой выгоды, отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности.

Как следует из оспариваемого решения, в нем отсутствуют указанные факты и доказательства. При рассмотрении дела судами такие обстоятельства не установлены. В связи с тем, что инспекция не опровергла, представленные заявителем доказательства, подтверждающие реальность совершенных им хозяйственных операций, и не доказала, что в действительности названные операции не совершались, вывод налогового органа о документальной неподтвержденности спорных расходов, понесенных в рамках сделок с ООО "Фирейшен" , ООО "Техносервис" , ООО "Одра" и налоговых вычетов не влечет безусловного отказа в признании таких расходов для целей исчисления налога на прибыль со ссылкой на положения пункта 1 статьи НК РФ и отказа в признании налоговых вычетов по НДС обоснованными.

При рассмотрении спора суд кассационной инстанции также учитывает, что налоговый орган не обращался в суд с заявлением о фальсификации обществом доказательств в порядке ст.

Как в ходе проверки, так и в ходе судебных заседаний не установлена аффилированность или взаимозависимость заявителя и поставщика. Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 16 октября г.

N О разъяснил, что истолкование статьи 57 Конституции Российской Федерации в системной связи с другими положениями Конституции Российской Федерации не позволяет сделать вывод, что налогоплательщик несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет. По смыслу положения, содержащегося в пункте 7 статьи 3 НК РФ, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности.

Правоприменительные органы не вправе истолковывать понятие "добросовестные налогоплательщики" как возлагающее на налогоплательщиков дополнительные обязанности, не предусмотренные законодательством, в том числе устанавливать действительных руководителей этих организаций и исследовать достоверность подписей на первичных документах.

Действующее законодательство о налогах и сборах не предусматривает возложение на налогоплательщика неблагоприятных последствий действий контрагентов. Право на налоговый вычет также не поставлено в зависимость от результатов хозяйственной деятельности поставщиков товаров работ, услуг при осуществлении ими хозяйственных операций. Таким образом, суды пришли к правильному выводу о том, что совокупность представленных в материалы дела доказательств свидетельствует о том, что заявитель вправе претендовать на получение налогового вычета при исчислении НДС, а также производить учет расходов, понесенных в рамках хозяйственных операций со спорными контрагентами.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам и не противоречат положениям налогового законодательства. Все приведенные инспекцией в кассационной жалобе доводы, были предметом рассмотрения судебных инстанций и им дана правильная правовая оценка.

Фактически доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами, не имеют ссылок на неисследованные и неоцененные судами доказательства, а следовательно, не могут являться основанием для отмены судебных актов.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст.

Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судов сделаны на основе оценки и проверки, имеющихся в материалах дела доказательств в соответствии со ст. Нарушений норм процессуального права не установлено. Оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Москве — без удовлетворения. Председательствующий М. Антонова Судьи О. Дудкина О. Проект "СудБиз" — специализированный информационный ресурс для публикации полной информации о рассматриваемых Арбитражными судами РФ делах и вынесенных ими решениях.

На главную Физ. Смотрите также ООО "Промлестранс". ОАО "Арксбанк". ООО "Орск Стекло". ООО "Саратовская областная энергетическая компания". ООО "Хоста дизайн". МУП "Удача". ООО "Научно- производственное объединение Техстроймаш". ООО "Проспект Мира, д.

Постановление определение суда кассационной инстанции: Оставить решение определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу - без уд.




"Александер Электрик источники электропитания", ООО

Высоконадежные источники питания с входным напряжением 28… В, устойчивые к внешним воздействующим факторам и соответствующие EN и EN Преобразователи напряжения мощностью от 2 до 10 Вт в металлическом SIP-корпусе с расширенным температурным диапазоном и увеличенным КПД. Низкопрофильные решения для преобразования и стабилизации электропитания от аккумуляторов или бортовых генераторов с выходом в диапазоне 82… В и мощностью от 30 до Вт. Преобразователи напряжения для электропитания с выраженным импульсным характером нагрузки таких как модули ППМ АФАР или многопроцессорные комплексы.

КОМПОНЕНТ-СЕРВИС

Предприятие АЭИЭП специализируется на разработке и производстве модулей электропитания для использования в промышленной автоматике, авиационной и космической технике, телекоммуникационных и связанных системах как стационарного, так и бортового исполнения. Надежность работы модулей питания зависит не только от выбора схемотехники и элементной базы, но и от степени невосприимчивости к внешним помехам. Вместе с тем и сами модули — высокочастотные импульсные преобразователи электрической энергии являются источниками радиопомех для электронной аппаратуры. Чтобы не оставлять предприятия, заказывающие модули, наедине с этими проблемами, АЭИЭП выпускает такие средства защиты, как модули фильтрации радиопомех и защиты от перенапряжения, а также источники бесперебойного питания ИБП.

Войдите , пожалуйста. Хабр Geektimes Тостер Мой круг Фрилансим. Войти Регистрация. Цой Не знаю, что послужило причиной написания данного поста, наверное просто наболело, но конкретным побудительным мотивом стало два события — одно ИЗ-ЗА рубежа, а другое отечественного происхождения. Неизвестно, какое хуже, но об этом судить читателю, так что начнем. Все началось с того, что одно из изделий нашей фирмы не стало включаться при пониженной температуре. Поскольку используемый в данном изделии модуль питания фирмы Murata уже ранее применялся в других изделиях и проблем не создавал, долгое время приставали именно к нашей плате.

Твердов, И. Плоткин, В.

Подпишитесь на рассылку вакансий и Вы получите сообщение как только появятся новые вакансии! Управляющая Компания Единый Центр.

ООО "Александер Электрик источники электропитания" + ООО "Одра" + ООО "Техносервис"

ВМЗ Владыкинский механический завод банкрот, производство передано другой организации. Дивногорский завод низковольтных автоматов ликвидировано. КБ ПМ Конструкторское бюро полупроводникового машиностроения ликвидировано. Конструкторское бюро полупроводникового машиностроения ликвидировано.

Продукцию компании, а это более типономиналов модулей и блоков электропитания мощностью от 3 до Вт, используют более предприятий России и стран СНГ, с которыми сложились прочные деловые контакты, позволяющие поддерживать высокое качество продукции, прослеживая ее жизненный цикл. В г. АЭИЭП получена лицензия Российского Авиационно-Космического Агентства на разработку и производство модулей и блоков вторичного электропитания ЕКПС для комплектации аппаратуры, входящей в состав вооружения и военной техники: авиационной, ракетной, корабельной.

ООО "АЛЕКСАНДЕР ЭЛЕКТРИК источники электропитания", г. Москва

За годы работы оно выросло в крупного производителя унифицированных модулей вторичного электропитания с приемкой "ОТК" и "5", предназначенных для использования в стационарной аппаратуре, авиационной и космической технике, телекоммуникационных и связных системах. Продукцию компании используют более российских производителей радиоэлектронной аппаратуры. На эти же напряжения выпускаются модули защиты и фильтрации питающих цепей с проходными токами до 20 А и коэффициентом подавления от 25 дБ до 70 дБ в диапазоне частот от кГц до 30 мГц. Предприятие оснащено передовым технологическим и испытательным оборудованием, современными средствами измерений.

Вы нашли ошибку?

Елена Аринчева , патентный поверенный, доступно обо всём расскажет. Общество с ограниченной ответственностью "Александер Электрик источники электропитания", , Москва, М. Сухаревская пл. Территориального агентства по развитию предпринимательства центрального административного округа RU. Знак, который вы выбрали, уже используется в этих сферах.

Средства защиты от помех на предприятии «Александер Электрик источники электропитания» (АЭИЭП). application/pdf icon pdf. Авторы: .

Александер - Электрик (АЕИП)

О компании. Намоточные изделия.

Александер Электрик источники электропитания

COM по поводу этой вакансии. Вакансия размещена на сайте LabExch. Разработка, оформление и заключение договоров на поставку продукции;?

Мы создали для вас Личный кабинет , чтобы вы могли быстрее покупать в следующий раз. Для активации воспользуйтесь ссылкой в письме, которое мы отправили на ваш Email.

The editors of Clearspending are not responsible for the publication of inaccurate, incomplete or incorrect data on legal entities, as well as for the disclosure of personal data of individuals in cases where such data are published on official sources. Requests for correction of such data on the Clearspending website are taken exclusively through the form "Write to us! Organisation registration data. Не нашли, что искали?

Подпишитесь на рассылку вакансий и Вы получите сообщение как только появятся новые вакансии! Управляющая Компания Единый Центр. Общество с ограниченной ответственностью "Сибирский Регион".

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Нинель

    По моему мнению Вы ошибаетесь. Могу отстоять свою позицию.

  2. Флора

    Абсурдная ситуация получилась

  3. mimohu

    ХА ХА, упасть и не встать!!!!!!!!!